随着城市发展的步伐加快，盈利建筑和违规用地问题逐渐浮出水面，这不仅影响了城市的整体规划，更对市民的生活质量和安全构成潜在威胁，11月8日，松江泗泾地区开展的拆违行动，正是城市治理中的一项重要举措，本文将围绕这一事件，阐述个人对于拆违行动的观点，并分析正反双方的不同立场。

正方观点分析：

1、拆违行动是城市管理的必要手段：支持拆违行动的人士认为，盈利建筑和违规用地破坏了城市的整体规划，影响了市容市貌，甚至存在安全隐患，拆违行动是对城市管理秩序的维护，是对盈利行为的纠正，有助于保障城市的可持续发展。

2、体现了政府治理决心的展示：拆违行动不仅是对法律的执行，更是政府对于维护公共秩序、保障市民权益的坚定立场的展现，通过拆违行动，政府向市民传递了一个信号：盈利违规行为必将受到惩处。

3、拆违有助于提升市民生活质量：拆除盈利建筑，能够释放公共空间，改善市民的居住环境，拆违行动还能减少因盈利建筑带来的安全隐患，为市民提供更加安全的生活环境。

反方观点分析：

1、拆违行动需兼顾人情与法理：一些人认为，拆违行动虽然符合法律规定，但在执行过程中应考虑到居民的实际需求和困难，某些盈利建筑可能是历史遗留问题，或是出于生活需要而搭建，过于严厉的拆违可能导致社会矛盾。

2、拆违过程中需确保程序公正：反对方还指出，在拆违过程中应确保法律程序的公正透明，一些地区在拆违过程中可能存在过度执法或者执法不公的现象，这损害了公众对拆违行动的支持度。

3、应以疏导为主，强制为辅：反对者建议，在拆违的同时，政府应提供更多的合法建设途径和解决方案，单纯的强制拆除可能会导致治标不治本，只有通过疏导和协助，才能真正解决违规建筑的问题。

个人立场及理由：

我个人支持适度的拆违行动，我认为，城市的发展需要在法律的框架下进行，盈利建筑和违规用地不仅影响市容市貌，更可能对市民的生命财产安全构成威胁，拆违行动是对城市秩序的维护，是对法律尊严的捍卫。

我也理解在执行拆违行动时需要考虑市民的实际需求和困难，我认为在拆违过程中应更加注重人性化的操作，比如提前告知、提供搬迁帮助等，政府应加大对合法建设途径的宣传和支持力度，为市民提供更多的合法建设选择，从而减少因生活需要而产生的违规建筑。

松江泗泾地区的拆违行动是城市治理中的一项重要举措，它体现了政府对城市管理的决心和对市民生活质量的关注，在执行过程中，应兼顾法律与人情，确保程序的公正透明，政府应提供更多的合法建设途径和解决方案，以减少因生活需要而产生的违规建筑，适度的拆违行动有助于城市的可持续发展和市民生活质量的提升，我们应以全局的眼光看待这一问题，支持政府依法开展拆违行动，同时也呼吁更加人性化的操作方式，共同为城市的和谐与进步努力。